삼성전자 TSMC보다 너무 저평가 되었다.

삼성전자가 대만의 TSMC에 비해 저평가되고 있다는 의견이 있습니다.

이는 두 기업의 재무 지표, 시장 점유율, 기술 혁신, 그리고 투자 전략 등을 비교함으로써 확인할 수 있습니다.

1. 재무 지표 비교

삼성전자의 EV/EBITDA(기업가치 대비 세전영업이익) 비율은 3.54배로, 이는 주요 경쟁사들에 비해 낮은 수준입니다.

이는 투자자들이 삼성전자의 수익 창출 능력을 충분히 반영하지 않고 있음을 시사합니다. ​​

2. 시장 점유율과 기술 혁신

TSMC는 파운드리 시장에서 약 60%의 점유율로 1위를 차지하고 있으며, 삼성전자는 약 10%로 2위를 기록하고 있습니다.

TSMC는 고객 맞춤형 서비스와 품질 개선을 통해 시장의 신뢰를 공고히 하며 성장해 왔고, 특히 AI와 같은 고수익 사업에 빠르게 대응하며 시장 점유율을 확대해 왔습니다. ​​

3. 투자 전략과 기업 가치

삼성전자는 10조 원 규모의 자사주 매입 계획을 발표하며 주가 부양을 시도하고 있습니다.

이는 기업 가치 대비 주가가 저평가되어 있음을 인식하고 이를 개선하려는 노력으로 볼 수 있습니다. ​​

4. 무형자산 가치

TSMC의 무형자산 가치는 4,710억 달러로, 삼성전자의 1,510억 달러에 비해 약 3배 이상 높습니다.

이는 TSMC의 브랜드 가치와 기술력이 시장에서 더 높게 평가되고 있음을 나타냅니다. ​​

5. 기술 인재 확보와 혁신

TSMC는 지속적인 기술 혁신과 인재 확보를 통해 경쟁 우위를 유지하고 있습니다.

반면, 삼성전자는 기술 혁신 부족과 내부적인 문제로 인해 성장에 어려움을 겪고 있습니다. ​​

결론

삼성전자는 재무 지표와 투자 전략 측면에서 저평가되어 있는 반면, TSMC는 기술 혁신과 시장 점유율에서 우위를 점하고 있습니다.

따라서 삼성전자는 기술 혁신과 시장 대응력을 강화하여 기업 가치를 높일 필요가 있습니다.​​